噬罪者

【剧透】

先说评价，五星满分，给4.5星，通篇没有任何毛病，就是那个BGM我个人觉得是真难听，有点2000年代台剧的感觉，还穿插那个年代的广告模式。

说回剧本身，一开始是在犯罪悬疑剧下面找同类找到的高分作品，看之前完全没想到是讲述的是一个社会属性的故事，但是非常好看，余音绕梁。

更生人，不知道是不是港台等繁体字那边的叫法，更生为甦，甦为新生，犯过错的人到底能不能获得重生？

通篇下来对三个人印象深刻，王翔、唐娟、潘小爱。王翔的演员我见过几面，一是《楼下的房客》，有着十五公分的臭叼，二是《目击者》，后者的定妆照更为帅气油腻，意气风发不择手段的样子倒更符合剧中的王杰形象，这次的角色在我看过他的作品中算是颠覆的，不帅的扮相、隐忍又坚韧的性格；唐娟，从叫床声中出场，不得不让人记住，但是后面她的表演，却让人觉得润物细无声，我查了查演员年龄，已经四十多岁了，先不说皮囊身材仍然姣好，那份产生在轨道外似是而非的爱情，她演绎得淋漓尽致；潘大小姐，典型的台剧中总是会出现的混血演员，一开始因为大小姐脾气挺不喜欢的，后来因为王翔发生转变，倒也透了几分俏皮可爱，尤其是每次在车内对王翔的眼神。

其实通篇挺疼痛的，越看越瞠目于台湾影视人的敢想敢拍，最后的最后，你眼睁睁看着这个家庭从破碎到重现希望又到走向崩坏，那种直击灵魂的无力感真的难以述说。

下一部是《我们与恶的距离》

1. 并不觉得替人承担罪责并缄默一生就是保护，弟弟到最后都没有学会「负责任」这件事。缘起于何呢？怕是早就埋下了种子。

2. 哥哥一个成年人，即便心地善良，有了第一次的事件，对于青春期的女生，且是容易胡思乱想产生情愫的女生，为什么毫无防备警惕之心？女生种种迹象都有表明，为什么不保持距离？

3. 对于一个渣男，竟然能一而再再而三的原谅，毫无底线原则的爱，实在可悲，从始至终，都没有为自己而活。

4. 妈妈也是，当初儿子入狱将责任全部推给女主，出狱后态度又转变很大。难道不是因为有前科还能有愿意接受的女生就很不错了？也是很现实。

5. 一个女生谎话连篇，已经是惯偷，都到了害死人的地步，竟然丝毫没有悔恨之心，还是满嘴谎话，使唤起别人也是没有一丁点的麻烦，不好意思的感觉。对于这些，竟然都没有后文了。。。让人心寒。

6. 所以一部说是讨论人性的剧，其实是一个哥哥帮杀人犯兼出轨弟弟摆脱罪行的剧？做12年牢出来还能和女友如此默契的感情，好像也就过了12天一样哦🙄

7. 太多了。。。无力吐槽，除了演技在线外，没什么可说的了。

总之，十分无语的一部剧，开始看期望很多，最后连期望值都没达到。

噬罪者，即吞噬罪恶的人，这样的人将一辈子被贴上“有罪”的标签，无论是自愿还是被动。

先说一下缺点，前期节奏太慢，后来突然加快，最后却截然而止，所以整体看下来不会很舒服。情节上其实一开始就做了很多铺垫，哥哥很爱自己的弟弟，所以就能猜到是哥哥替弟弟顶罪，先不说顶罪对与错，就哥哥对弟弟这份溺爱，已经是一种“罪”了，他替弟弟吞下了罪，不让弟弟受到一点伤害，殊不知这是害了他，深爱弟弟的两个女人，一个死了一个入狱，这都是他自己引起的，却没有受到任何惩罚，最后连去看怡安一面都不敢，不敢承担，不敢负责任，哥哥明知道却依然什么也不说，这种溺爱已经变得畸形了。

与《恶》相比，最大的不同就是视角不同，《恶》是罪犯身边所有的人为主，他们是怎么面对生活和社会的压力，《噬罪者》是以罪犯本身为主角，剧情都是由他来展开的，这就造就了两个不同的感觉，前者很自然，只是在阐述事实，以人性作为剧情推动，真实且有力量，后者则更多了编剧的力量，需要一些戏剧性的巧合意外，因果关系等来推动故事，这样最大的弊端就是会影响很多角色的人物性格，举一大点，自己被解雇才想来找之前狱中的龙哥，认识阿标，想要帮助芷玲，让她到自己公司打工，补习功课，却因为芷玲偷东西，间接害死阿标，又对芷玲大发脾气，导致她离家出走，最后被冤枉。整个一条大的情节推动链都是这样完成的，仔细看就不难发现会有些许矛盾的地方。所以整体上与《恶》还是有一些差距的。

最令我感动的一点，雯青与出来后的王翔第一次见面，男友突然闯入，王翔为了保护雯青，说这只是一次采访，不让她难堪，自己已经遍体鳞伤，还要用仅有的一切来保护自己爱的人，让我为之动容。

最有感触的一段

结局来看，我本来以为弟弟会去自首，真正承担一次，可是没有，导演把最终的“罪”放大到极致，没有被贴上标签的人，或许比那些有标签的人罪恶更大，而这种罪会一直蔓延，直至灵魂深处。又或许，没有被放大，这就是事实呢？

这是我看台剧（除去童年偶像剧外）有史以来第一部想要吐槽结局的剧，谁懂！这种用心追完一部剧却被结局哽住的无语！跟意难平有点相似，这种是实打实的憋屈！ 能够理解编剧或许想反映“这就是现实”的用意，但弟弟王杰真的就可以不用付出任何代价吗？难道真的因为妈妈说—如果他去自首了，哥哥十二年的牢就白坐了？那哥哥为他顶罪而失去的十二年的原本可以鲜活的人生怎么算，因为他而死的唐娟和她肚子里的孩子怎么算，为他失去理智而杀死唐娟后坐牢的洪怡安怎么算～他就算带着愧疚过这一生，也不足以抵消他所犯下的罪孽。虽然这部剧里不止他一个人有罪。 还有李春生虽然作为受害者家属，失去了自己最疼爱的活泼可爱的女儿，是可以选择不原谅和不放下，但最后把王翔绑架以及对他拳打脚踢泄愤甚至进行侮辱，进行生命健康权的侵害，也可以因为王翔一句轻飘飘的“我喝醉了，摔了一跤”就轻易地不追究～那这部剧想表达的到底是什么，我真的不知道了～更何况王翔已经坐了12年的牢也付出了代价，并且真正的凶手也不是他～虽然不可否认，李春生这个人物确实是这部剧的一个亮点，也是塑造得很生动、很深刻的一个形象。 同时还有陈芷玲这个角色，阿标因为她而被误会偷了2万块，绝望地选择抢劫超市回到狱中却在最后关头选择结束自己的生命，王翔因为她离家出走而被李春生认为再度杀人而绑架，她也可以哭着道道歉就完事了？更何况她还偷过潘奶奶的3万块和偷过潘天爱的粉红隐形眼镜，她妈妈也参与了绑架～ 可以理解现实生活中确实有真正的罪犯逍遥法外的案例，但你作为一部觉得自己有追求的电视剧，你不应该宣传法律的公正性以及正确的价值观吗？ 一想到这里，我就觉得自己追了部烂剧。 这部剧的主题其实特别好—“更生人”，正如它的简介“当大家认定的加害者，变成了无处辩驳的受害者，他要如何突破社会的歧视，获得被害者家庭的原谅，重拾平凡的人生?”，但剧里的事实却并不是这样，作为噬罪者主角的王翔，选择了一味地忍让，大度到可以以命换命，我真的理解不了。 其实它里面还有很多情节可以探讨，譬如原生家庭，譬如婚内出轨，譬如爱情，譬如哥哥对弟弟这种在我看来也是一种畸形的爱，但这些情节都有很多瑕疵，想表达的太满太多，却不够到位和深刻。 唯一让我觉得很好的地方是王翔作为“英雄哥”被爆出的那一段以及它的镜头—“朱大哥拿着啤酒瓶走向王杰，让观众以为朱大哥是要砸他，然而却并不是”，“唐娟看着自己的婆婆（潘奶奶）马上要摔下楼去，她的眼神变得阴狠凌厉，想推她，却没有推”，在我看来，特别有意味，是不是寓示着善与恶只在一瞬间，只是看你怎么选。 还有哥哥与弟弟在一起玩耍、放风筝那些镜头，也从侧面看出哥哥对弟弟的宠爱，包括他想去撕那张两人拿着风筝的合照，却发现由于粘得太紧被他撕坏了一部分，他马上就选择了停止，也足以体现他对于弟弟这个亲人的重视。这样有巧思的镜头语言我真的很喜欢。 或许人无完人，作为观众，可以体会到导演满满的诚意与用心，也可以感受到编剧对于每一个人物的精心刻画，但想用10几集的时间把一个故事讲好，很考验功力，也很不容易。在我看来，它终究还是太乱了。 “Hate the sin，Love the sinner”，但很难去爱犯罪的人，只希望我们都能多一些批判性的思考，而不是一味地去消费自己或者他人，让自己活得更理性一点，更真实一点。

这部剧探讨了很多有意义的内容。

犯罪心理

有时候人会低估自己犯错的能力和代价，却又高估自己底线的坚硬程度。

我挺喜欢噬罪者和我们与恶的距离，是因为这两部剧离开了原生家庭的议题，当这个看似大罪之首的归咎点不再存在时，那么衍生出其他的情节和走向，再探讨人性，至少不再那么苍白无力。

在剧中，王杰高估了自己对所有情况的掌控能力，直到自己建构起来的一切在他面前一步一步坍塌，随着坍塌的，其实是王杰的自尊和身而为人的存在。他只对哥哥表达过自己自卑的情绪，其他大多时候都隐藏得很好，尤其是在和女人们打交道的时候。从他接触晓君、带晓君回家，到夜里失手捂死晓君，再到哥哥顶罪刑满出狱后的安排，再到交合人妻的事情露出，未婚妻杀人入狱。他最终在女子监狱外面吹灭的蜡烛，不知道，是吹灭了他自己，还是拔掉蜡烛后，会是一个新的人。

人妻潘太太，说了一句很亮眼的话：“寂寞是会杀死人的”，和她随之殒命相呼应和，算不上太牵强，但也的确是她把自己一步一步往火坑上推的，推的同时，也把怡安从岸上推到了水里。呼应片头每次都会出现的那一幕，即晓君沉入池塘底。那是一种悄无声息的窒息感，没有解救措施，没有任何机会，没有生还的后路。

而怡安，从一个安静周到的女孩，到一步一步发现真相，被血淋淋地撕开在面前，她以为自己足够伟大和宽容，可以拯救一个12年一直活在内疚中的男孩，可以挽回一个出轨又巧舌如簧的男人。虽说最后的剧情有点陈词滥调，也不太符合逻辑，但它某种程度上，是贴合人物的心理情感走向的。善恶一念，谁又能分得那么清楚。

雯清何其无辜但又何其有幸，她是那个坚守底线的人，纯粹，但她对宋克凡又何尝不是一种伤害？

路人暂且不表，标签和偏见总是毁人不倦。

回到王翔身上，自己虽然是主动为王杰担责，但其实王杰早已背负了两个人的人生。某种程度上，他剥夺了王杰承担责任的能力和机会。而他在阿标无辜致死的那一刻，也的确是想过亲手打残芷玲的爸爸，为阿标报仇。

万念起始，一念就再难忍了。

直视骄阳

欧文亚隆用《直视骄阳》这一本书来探讨死亡议题，我们与恶的距离和噬罪者也通篇围绕死亡议题来展开，人在面对丧生者的时候，如何面对自己心中的缺口，如何面对那个造成遗憾的人，又可以用什么来告慰这份丧失呢？

施害者、受害者、拯救者总是不断转换的，而这两部剧的探讨至少都让人看到了这些人是活生生的，他们的生存势能一直是动态变化着的，有自己所执拗的地方，有自己所温柔的地方，有自己所信仰的、坚守的地方，也有自己真的无法面对难以跨越的地方。

有些事情无法和解，有些事情，需要更进一步，才有和解的空间，但踏出这一步，往往绕了半生的弯路。

更生人

我是一个闽南人，听着台剧里的台语，那是家乡的口音，是一种很亲近的感觉，平安福和拜拜，也是我妈日常会做的事情。跨火盆，也是那的习俗。

在老家，进过监狱的人，都需要在门口跨火盆，吃过韭菜之后，才算是正式回了家，重新成为这家人。而且，在自己无能为力的时候，只能拜托给老天，拜托给各路神明。谁家都害怕自己家出了什么歹孩子，那是一条无穷无尽的被指责、饭后闲话的谈资之路，没有人真正关心你发生了什么，他们更愿意通过自己的臆想来脑补掉你的理所应当。

所以，更生人，听起来是要重新做人的样子，但其实，人们心里想的都是狗改不了吃屎。

所以，我更倾向于更生人是龙哥这样的，很多事情只能自己来做，路需要自己重新开，人生，需要自己把土翻一番，让主观能动性生长出来了，生机看起来就在前方。

就此。

更生人： 最近看了台湾电视剧《噬罪者》，也是一部反映社会问题，拷问人性的作品，主人公王翔因为一起谋杀入狱，12年后获得假释出狱，却因为之前的案底，让他的工作环境，生活状况受到很多不公正的待遇，毕竟很多人都是以歧视的眼睛看他，甚至有很大的敌意，还有歪曲。大家都把服过邢的人称作“更生人”，就是说这个人坐过牢，需要重新开始，本意应该是呼吁社会对他们包容，给他们新生的机会，因为没有社会大众的接纳和包容，更生过程会很艰难，压抑，可能会被刺激回犯罪的道路。 我觉得更生人还可以这么理解，抛弃了过去的生活方式，选择了新的生活方式，就像是脱胎换骨，凤凰涅槃。比如一个A，他原来只是一个普通的促销员，后来偶然一次机会，她认识了某剧组，被邀请去客串，渐渐的也被导演发现，挖掘，于是她走上了演艺道路。那么她也就不再属于过去的她了，也就接受了新的生活方式，新的社交，新的工作活动，这样的转变也可以形容是更生，重新开始，选择新的生活方式。如果把更生只用于服刑者，那过于局限，难免狭隘，因为世界无奇不有，重新开始的故事，角色很多。比如一个人，原来是富甲天下，成天与人斗酒、斗富，后来因为一场意外遭到抄家，所以他就一无所有，流落街头。有一天他遇到了一个云游道士，在道士的点化之下，他便追随道士上山，后来终于修炼成仙，人世白云苍狗，此攻彼伐，他却逍遥自在，无拘无束，这也是重新开始。 说到更生我也算是一个，我不是一个服刑者，而是一名文艺者，我是借助文艺对自己救赎，进行洗礼，从一个目不识丁的人变成一个博闻强识的人。我选择文青的生活，追求精神文明的东西，这就是我个人的华丽转身，是我的重新开始。我刚出社会的时候，住在一个很混乱的城中村里，接触许多形形色色的江湖人，那是我的过去。可后来的我，推崇的是圣贤，高士，君子，才子佳人，而不是流氓，后来的我也厌恶一切没有底线的丑陋，和不择手段的罪恶，我主张良知，正气。至于后来的我反而被一些城市警惕，觉得我是威胁，这不是文艺的罪，而是整个环境的原罪，毕竟举世混浊，到处男盗女娼。