彷徨之刃2014

悬疑片韩国2014

主演:郑在咏,李星民,徐俊英,崔相旭,李秀彬

导演:李正浩

播放地址

 剧照

彷徨之刃2014 剧照 NO.1彷徨之刃2014 剧照 NO.2彷徨之刃2014 剧照 NO.3彷徨之刃2014 剧照 NO.4彷徨之刃2014 剧照 NO.5彷徨之刃2014 剧照 NO.6彷徨之刃2014 剧照 NO.13彷徨之刃2014 剧照 NO.14彷徨之刃2014 剧照 NO.15彷徨之刃2014 剧照 NO.16彷徨之刃2014 剧照 NO.17
更新时间:2023-09-07 01:11

详细剧情

电影改编自日本著名推理小说家东野圭吾的同名小说。胜贤(郑在泳 饰)怎么也想不到,自己那乖巧可爱的女儿李秀珍(李秀彬 饰)会以一具冰冷的尸体的形式躺在自己的面前,然而事实已经发生,无法改变,李秀珍被卷入了一场谋杀案中,成为了案件里的受害者。   某日,痛苦的胜贤收到了一封神秘 的信件,追随着信件中给出的线索,胜贤见到了女儿临死前最后的影像,绝望和愤怒之中,胜贤杀死了罪犯之一的哲勇,事件并没有就此结束,一位依然有杀害自己女儿的凶手逍遥法外。哲勇的死吸引了警方的注意,一直在调查李秀珍一案的刑警亿观(李成民 饰)展开了对于胜贤的追捕。

 长篇影评

 1 ) 受害人(家属)在以暴制暴的复仇路上收手的结局,我无法接受

郑在咏演技很好,但我不能接受这个结局。

韩国电影电视剧特别爱搞这个复仇到一半却收手的剧情,包括这部电影,包括几个月前的D.P:逃兵追缉令里的曹石峰。

实话说,如果我是受害者家属,我可能大概率不会选择以暴制暴。但是既然走上复仇的路,能不能别总是选择血债血偿的这个人自己却放手了?走上这条路,就只剩下一条道走到黑,不存在回头路了,就好像开弓没有回头箭。

所以我可以接受复完仇自首或自杀,这种雪地中莫名其妙幻想个女儿出来说:你已经做的更多了,收手吧。

然后父亲就真的猎枪不上子弹,面对一群警察求死了?

我可以理解,如果主角如果真的完成了复仇,观众对罪犯的怒气就得到了释放,可能未成年犯罪的处罚问题,就没法更大范围的引起讨论。那你完全可以整个“警察在父亲开枪之前先击毙父亲”的结局。这样或许还更有讽刺意味呢,未成年犯罪6个月就能出狱,复仇者反被警察击毙。我不能接受,选着走上一条不归路,自己内心上却先放下了(猎枪不上子弹),剩一个主谋却不杀了。

确实,即使把主谋全杀了,也改变不了这世界。但是你留着不杀,也更加什么都改变不了啊!

也别觉得那主谋最后被一堆围观群众拍了视频,就社会性死亡了。真的会这样吗?君不见10年前网络上闹得沸沸扬扬的李天一事件,如果他现在出狱了,长胖了,剪了个平头,改个李狗蛋的名字,即使他现在站在你们面前,你们真的能认出他就是当年的李天一吗?

真的韩国影视剧,别再给我整个血债血偿的复仇者,半路却莫名其妙自己放手的结局了。你可以拍他复仇没成功,但别让他内心自己却先放下了啊。

 2 ) 犯罪不分年龄 罪恶不论大小

这个电影已经看完20个小时了,心情繁复没有看其他评论直接写点心里想的。
心情复杂的原因很简单,罪与罚。宽恕还是严惩一直以来是司法界争论不休的话题,包括昨天我提到的拐卖妇女儿童问题。

其实犯罪根本不在罪与罚!人们之所以争论这个,只是因为这个还可以被称之为借口的借口可以用来逃避一些核心问题!而那些真正的根源不必讨论的原因,要么是“不切合实际”没有讨论价值,要么根本无法改变不需要讨论,这样的心态啊?!

本片描述的事实清楚,我们来看看发生了什么!

受害人:
女性 未成年 无不良嗜好 贫困单亲家庭 有一个整天忙着打工的父亲。是无数无辜、善良、弱势个体的代表。

罪犯:
男性2名 未成年 多次暴力、绑架、胁迫、强奸未成年女性,强制使用麻醉和管制药品,拍摄非法影像制品用于出售和威胁,故意伤害、故意谋杀等。首犯
男性1名 未成年 长期从事引诱胁迫未成年女性性交易,摄制非法影像制品用于出售和威胁,首犯头目
男性1名 未成年 因受胁迫利诱协助他人暴力绑架和胁迫他人,从犯。
男性1名 成年 因情绪失控故意伤害致死一人,因情绪失控自卫过当致死一人,受害者父亲,到底是不是犯罪的罪犯呢?

故事本来很简单,分析处理都不难,正是这个看似简单的问题却难倒了我们的执法人员、法律部门、社会大众、当事人群体。
最荒唐的是警察自己都不知道自己该做什么,做的对不对了?原因何在?其实,就是扭曲的思维模式。带来的扭曲的意识形态!

首先,说说大家应该做什么!
女儿应该天黑之前就能被妥善送回到家,或者由父亲到学校来接。
父亲应该按时下班去接女儿。或者回家就能看着孩子。
首犯两名应该接受警察的询问和调查。
首犯头目应该在监狱服刑或杀灭。
从犯一名应该在自己家学习或者娱乐。
警察应该在抓捕嫌疑犯或路面巡逻加强治安(说白了,要么在维护治安震慑犯罪,要么在抓捕犯罪分子,或者倒班休息)
可是实际情况呢?
女儿放学天都黑了,学校又没安全送到家,天气又不好,还没人接。
父亲一天8小时的辛苦工作很显然不够保住这个工作,根本连喘气的时间都没有,遇到问题公司既不理解也不协力。
首犯们逍遥自在的在马路上选择下手目标,正大光明,众目睽睽!
首犯头目在自己的淫窝里逍遥自在,边挣钱边享受变态的欲望!
从犯被威胁着拿出自己的钱和家里的车参与自己不想做的勾当,提心吊胆。
警察不管世界怎么样,发生什么。永远无法在出事之前和过程之中发现他们,好像根本没有这群人!20多起未成年少女被暴力强奸居然连丁点反应都没有。麻木不仁到极点了.....

所以影片已经把事实说的是清清楚楚,明明白白了!既然这样的社会,出现这样那样的问题奇怪么?通过杀一儆百的方法可以根除么?

我觉得这个想法过于天真!法典的正面其实就是这几个字就行,除暴安良、 惩恶扬善。大家都明白怎么做。既简单又适用!

我觉得不是人变坏了,而是人变得伪善和怯懦了!每次人类有这样的变化,后面必定跟着一个大教训,摔一个大跟头。流更多的血,死更多的人。历史为鉴!

话题扯远了,说回本片!片中有几处发人深省的台词和剧情,与大家分享!

1.受害者的父亲在纺织厂工作,因为设备连续作业导致故障维护时间缩短的问题,多次反映。而得到的答案是什么呢?我不管,你加班,我要货,小心你的工作。
就是这样,机器累了超负荷可以休息,人不行,人死了还有,机器不能停,停了就是人的问题.....啊,看看他的家就知道这么辛苦工作的结果....这就是现在的状态,人真的连机器都不如啊,别说畜生了!这就是现状!这样的生存环境,是羊群的生活环境么,你好好想想!

2.首犯被发现时居然都是一句台词不是我做的!
是啊,绑架不是你做的,强奸不是你做的,强制喂食麻醉药品不是你做的,ipad不是你偷的。反反复复这么多次都不是你!
当许多善良的成年人听到这里时多会为其辩护,啊不是存心故意的,给一次改过自新的机会吧!所以,你和你的孩子将来一定会陷入长大的这群人之中。而结果你自己想。
很多好人做事情都喜欢这么思考,我们是羊群怎么能像狼一样不宽恕自己的小狼?其实只有狼群里才不会出现一只羊!很多时候缺乏辨识能力而已!现在的社会环境还是羊群么?你们自己想!

3..警察发现受害者临死前录像和首犯被人打死,警察本部一位高管说:是高中生么?总部的人对这个事件很震惊。开始没理解为什么说这句。

然后刑警没有追查线索而是回到警局,除了看完受害者视频后抱怨了一句这个世界怎么了,就坐在那本没有查案的动作。

而一直被内部调查的科长原来是因为一起骇人的高中生暴力案件的侦查,致使对方精神出现问题正在治疗而无法向家长和社会舆论交代的处罚。正是那位学生为了得到朋友的游戏机,不停的打了他三天,不停地用打火机烧烧了三天,最后像垃圾一样把尸体仍在垃圾堆里。

直到这里我才明白,原来警察局的高官不是因为高中生犯罪的残酷感到震惊,而是高中生被害引发的对警察的不良社会舆论震惊!

在去嫌疑犯受害者父亲家的路上,警察科长说了一句我认为最针砭时弊的一句:犯罪哪里分大人和小孩,只有坏人而已?

警察科长在学校调查发现,原来孩子们都知道这件事,除了家长和警察还有社会。他们真的都不知道么?瞎的聋的?

这个时候他们也许还在争论是死刑好还是无期好吧!还在关心那些影响了前途和声誉的问题吧!还在想生存和发展之道吧!于是对身边的事情根本无暇顾及,与其说视而不见还不如说逃避!

这样的事实存在,而去谈量刑。难道不是本末倒置,难道不会出现更大的社会问题?这并没完,后面的电影会给我们答案!

3.最戏剧性的一幕发生在事情爆发后,学校里,从犯被同学们以“告密者”的罪名殴打着!媒体像没头苍蝇一样吸吮着各种有冲击力的可能并大肆渲染!警察局里高层们想着怎么样平息这场风波!

而最有趣的是罪犯(第一个死亡未成年)的家长质问:17岁啊,小孩子犯错能错到什么地步啊?警察科长:已查明你孩子,强奸及杀人并录制了视频,有20多个受害者。家长:父亲(啊强暴?)母亲(现在说的什么话啊,死啦我的孩子死了啊!说这些有什么用?然后是要死要活的哭声)父亲(对母你安静点!对警察科长我家孩子也是受害者啊!)母亲(听到这哭声大作捶胸顿足,老公啊我怎么办,请帮助我们抓住犯人....)

而另一边,因为受到上述那个未成年强暴的一名未成年女孩因为承受不了自杀了,而其母在警察局扬言要杀了那个施暴的孩子....并恳请警察抓捕罪犯.....

在此我要特别感谢编剧和制片,你们真是做了一件大好事啊!我相信,这个镜头我们日常生活中都见过。只是事情和事态不如此激烈罢了。看看家长就知道孩子为什么这样了!怎么还好提出这样的要求?

当然我之前也提过这样一个真实的故事里的家长也是如此!对不起,我说句实话,你在羊群里养狼难道不感到羞耻和一丝愧疚么?有些激动了!

舆论的正能量这个时候又跑哪去了?难道只是报道发生的实况转播就是彰显正义了么?

警察们什么时候开始关注自己的形象可以委屈求全不顾事实真理了?请各自好好想想吧!你们这样的行为是在做什么?篇未即晓!

4终于当警察、罪犯(未成年人)、受害人家属(罪犯)同时出现在一个空间的时候,戏剧性的一幕出现了!

警察蒙了!他们的第一反应是用枪指着受害者家属(此刻应该已是罪犯了吧),他们的潜意识在保护弱者,因为此刻罪犯手里没武器!

天啊!有理性的人自己想吧!一个猎人拿着猎枪对着狼,当然,这个狼看起来未成年是头幼狼,然后你拿着枪让猎人把枪放下?

农夫与蛇,东郭先生?不知道你们此时清醒没有?如果没有,那结果是猎人被打死了!

5.我之所以将受害人父亲死前最后一句放在最后说,是想以此结束这篇冗长无趣的评论。
受害者的父亲的举动除了义愤和私仇外,其实隐含了更深的意义。

受害人的父亲在深林里取出子弹意味着放弃仇恨,毁掉女儿受辱的视频意味着给自己一个活下去的理由,忍耐着和伤害自己的人共同生活在一片蓝天下!这也许是羊的心理作用,宽恕!

忍受着爱女惨遭凌辱悲惨死去的绝望,生活的各种压迫,世人冷漠的目光,舆论颠倒黑白的评论,背负着恶名也要活下去的羊的慈悲之心,在听到罪犯的一句,不是我做的!之后彻底清醒了!狼就是狼怎么会是羊呢?怎么会幻想它改过自新重新做羊呢?

于是说出了发自内心的一句呐喊:

我不能和一个畜生一起生活在同一个世界!

就这样被羊杀死了!也是在绝望中自杀了!

事实就是这样,在羊群里的我们不但纵容、宽容、用我们的心血和肉体饲养狼群!

而且还亲手杀死自己的同类!

就是这样的,我们各自反思吧!在各个领域!在各个行业!虽然很沉重,但事实就是这样!

再次感谢韩国编剧和导演,的辛勤工作和勇气!

谢谢!

 3 ) 观感明显好于2009日本版,故事讲得更透彻,角色刻画得更丰满

2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》,根据东野圭吾同名小说改编,豆瓣评分7.3,时光网评分7.2。

韩国版的观感明显好于2009日本版,故事讲得更透彻,角色刻画得更丰满,无论是父亲角色还是警察角色,都体现出了“彷徨”二字,双男主的两个演员都演得不错,都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。

未成年人犯罪无法接受法律制裁,是个非常残酷而矛盾的社会问题,有的未成年人犯下的罪行是令人发指的(比如本片中两个男孩性侵女孩致死),但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩,法律在这种情况面前显得苍白无力,任何被害人家属都难以接受这样的结果。作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。

这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材,揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色,本片中,未成年人性侵未成年人,被害人父亲千里追凶私刑处置,警察游离于情与法之间,未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩,构成了故事激烈的戏剧冲突。

郑在咏和李星民都是韩国演技派演员,虽然不算一线男星,但表演都可圈可点。有趣的是,我看过本片后,觉得二人如果角色对调,各自都能有另一种发挥,两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。

两部电影故事框架大致相同、大同小异,韩国版细节更多、更胜一筹。

在猎枪的来源上,日本版是来自于旅馆老板,韩国版是来自于妓院老鸨。

性侵录像,日本版是录像带,韩国版与时俱进为影碟。

父亲的消息来源,日本版是电话机留言,韩国版与时俱进为手机短信。

在女儿的死因上,日本版强调了毒品注射过量而死,韩国版还额外强调了女儿有先天疾病,这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期,从而促使警察向父亲透露凶犯信息。

父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情,在日本版中没有。

父亲举枪的情节,日本版是父亲想看到凶犯的悔恨,韩国版

我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”,这四个字恰如其分地点名了影片的主题,正所谓“合情合理不合法”。在本片中,未成年凶犯付出的法律代价太小了,而这仅仅是因为几岁的年龄差距。

东野圭吾同名小说改编的电影共有三部,一是本片,二是2009年的日本版,三是2021年的中国版。各国争相拍成电影,足见原著小说之受欢迎。

 4 ) 匍匐的复仇

(以下文字涉及剧透,谨慎阅读)


这是韩国第三次把东野圭吾小说电影化的尝试,《白夜行》的完成度欠奉,《嫌疑人X的变身》算是有点意思,不过方银振的风格化与力度总会让人有种不适感,反而这一次的《彷徨之刃》是最初不抱希望,看过之后却小有惊喜,感觉还会在心里盘旋一阵子,简直不敢相信是《畅销书》导演李正浩的作品,看来好本子真的还是很重要。

虽然是复仇戏,但又并不属于典型的韩式复仇,一点也不酷炫,一点也不迫切,一点也不血腥,因为那整个过程就像郑在泳所饰演的父亲的心境一样,愤怒并犹豫着,他在回忆自己杀掉第一个男孩的时候,同时回忆着自己女儿被欺凌的场景,交织对比中其实掺杂着非常复杂的心境,无法正视残忍的行为,却做出了同样,甚至更残忍的行为的他,也许自始至终都并不是一个自信的“杀手”。


比起对于“凶手”这个个体呈现出的直接的恨意,驱使他踉跄着死磕的动力其实是来自内心的那份不甘。并没有悔意的少年,并不会得到严惩的少年犯,正是这样的现实语境为他那份充满遗憾的父爱找到出口。

人们非常熟悉郑在泳在《球爱咖啡屋》《率性而活》《金氏漂流记》这类电影里的“怪咖”演技,但在正剧里他的发挥却是时好时坏的,不过在本片中他的情绪把握还是相当到位的,遗憾,愤怒,憋屈,适度节制的情感表达,令这部作品在父爱情绪的渲染上显现出了不一样的层次。

但李成民饰演的警探似乎更为抢戏,观众完全能够感受到他作为人类和作为公职人员,在表达情绪和履行职责之间的矛盾与真实,非常接地气的表演,极具信赖感。特别喜欢他对于韩式咆哮的处理手法,每次看见都觉得,虽然很韩国,但一点也不令人厌烦,有种令人上瘾的味道,他的热度既和郑在泳的虚凉形成对比,又相互照应,恰到好处。

雪山追捕那场戏的视觉呈现其实拍得很漂亮,节奏的顿点也回避了对称感,令人觉得张弛有度,这场戏和最后的枪击一样,都是不像高潮的高潮,因为这注定是场“失败”的复仇,匍匐前行的圣贤,疲倦的挣扎着,在苍茫白雪的黑夜里,依旧渺小。

这的确是很难改编的故事,但电影的立场却是不失分寸的,枪击对决的戏里四方各执己见,几乎都做了那个当下的自己“应尽”的事,没有任何人虚伪的越过了自己的界限,那种复杂的对峙拍得非常立体。杀人之刀的彷徨无可避免,但重要的和真实的是,杀手直到最后一刻也并没有放下那把刀,这场失败的复仇依然在缓慢的偏执里完成了它应存的意义。

为何这个故事充满了憋屈感,因为没有人可以完全抛弃现实立场随心所欲,但又无法回避内心的情感迁移,警察形象没有全部统一的被刻画成脸谱化的庸碌无为,被赋予了人性化的色彩。

李成民在谈及自己选择此片的理由时说到,“我喜欢这部电影,因为这里没有超级英雄,没有完人。”

电影的缺点,大概也是拍得不痛快,不勾人,不过倒觉得这种清洌冷静的处理是韩式电影里比较少见的,所以能够感受到制作上的用心,配乐上也没有什么渲染,淡淡的隐藏在环境声里,恰巧配合整部电影的情绪。

我们期待的好电影是即使拍完了最后一场戏也不算真正结束的电影。对于法律正义所不及之处的无奈感,其实刻画得轻描淡写,但每当回忆着圣贤与亿观的对话时,之于“到此为止吧”的疑惑,始终萦绕心头。并不是在任何时候活下去就比死掉更有价值,也并不期许悔意,或是彻底原谅,但我们都为自己的选择尽到了努力。

只是,活下去,从来都不是件痛快的事。

李成民最后的眼神表达非常厉害,以这种表情作为特写结尾绝对不是容易的挑战,虽然这个take不够长,但完成度相当之高。

也许本片纵向比较来说没有足够的不可替代性,但在2014上半年韩影商业作品里绝对是值得一看的作品,同时也是韩版目前改编东野圭吾作品里最稳健的一部。

 5 ) 小孩杀大人是正常,大人杀小孩就太疯狂了?

里面某警长一句“小孩杀大人是正常,大人杀小孩就太疯狂了”让人惊讶,什么时候已经变成这种逻辑了?!但貌似是这样。其实在犯罪中哪里分什么大人小孩,都是坏人罢了。未成年人犯罪,难道就可以逍遥法外?!但现在这种事情确实是越来越多。本该善良天真的小孩杀人,究竟是谁之过?酿就的悲剧中,受害人家庭的心碎该谁来买单? 家庭吗?这些年轻的杀人犯们,如果家庭能够给予他们更多的关怀、更好的教养,大概也不至于斯。“子不养父之过”,也许最终该买单的是养大这些社会败类的家庭,不过更甚,该买单的是这个社会-- 这个社会的黑暗面浸淫了这些“白纸”一样的小孩,最终,当他们渐渐长大,爪牙毕现,又开始将黑暗之刃对准这个社会。这样的悲剧循环,真是可叹又可恨!唉!
不过即使是在黑暗的环境中,人也是有主观能动性的!为什么要放任自己去堕落,任由自己被这些黑暗吞噬呢?!
不过,如果一个人本身就没有善恶之分,轻贱人命,不懂得感恩,他们也不会觉得这是黑暗。所以说,教育是多么的重要啊!
唉,我又胡言乱语了!这些事情,能怎么办呢!?法律又不是万能的(更别说现在的法制还不健全!)真遇上这些事情,估计我也会像这个爸爸一样,失去理智,最后在对世界的失望绝望中选择离开。

 6 ) 孩子可以是恶魔。

看完电影感觉很压抑。想起我国未成年人保护法,其实很多时候弊大于利,总认为孩子思想不成熟应当谅解,其实现在孩子都早熟,很多都明白,但就是一句“他还只是个孩子啊”反而成了他们的保护伞。恶魔终究是恶魔,恶魔也有小时候,父母教育方式,总认为孩子而已,殊不知长大后,能力变大,可支配领域变大,反而会有更严重事情。值得深思

 短评

又是一部韩国现实题材的片子,全程压抑。法律与正义的两难,换之当下社会,困境如是,未成年人保护法不该作为未成年人犯罪的保护伞。

6分钟前
  • 鸟倦知还
  • 推荐

悲剧性的复仇,唯有以暴制暴能一解心头之恨。

9分钟前
  • 游泳鱼
  • 推荐

郑在泳饰演的父亲,李成民饰演的警察,还有那个年轻警察,各自胸中或迷惘或执着的那份东西,清晰毫无保留地呈现。“罪犯哪里分大人小孩,只有坏人而已!”阴暗的色调,却讲述的是何其需要延续的故事。

12分钟前
  • 终结者
  • 推荐

两位男主角,一位辛苦了,一位值得称赞,但电影后60分钟太拖沓了……

17分钟前
  • 祥瑞御兔
  • 还行

什么时候有资源啊?!

19分钟前
  • 是 你的益达
  • 力荐

基本上就是个正常的案子,没看到有什么推理的地方,东野圭吾的贡献在哪里呢?

22分钟前
  • 贝果在唱歌
  • 还行

未成年的坏家伙多着呢,杀人强奸就判六个月😡😡😡

27分钟前
  • Vivian
  • 还行

没有一路高歌猛进的主角光环,也没有善恶到头终有报的政治正确。甚至都替他着急,怎么战斗力这么渣,怎么最后又放弃。可是,这才是普通的父亲,没有高智商的布局和战斗力爆表的复仇,有的只是愤怒绝望和悲忪,以及拼尽全力的一搏。到底什么是对的,似乎不管怎样都无能为力。

31分钟前
  • 鲸落51.7
  • 推荐

杀人偿命有什么问题吗?

36分钟前
  • 朋克大帝
  • 推荐

我倒是一直支持以暴制暴!父亲就是处在彷徨的状态,情感纠结,以及复仇的快感。杀第二个人的时候眼神里都是死的。青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题,印象很深警察长官的一句话,小孩杀大人不是什么大新闻,大人杀小孩就严重了,什么屁!这种事只有一命抵一命能解心头恨

38分钟前
  • 梦行30
  • 推荐

犯罪不分大人和小孩,只有坏人。即使是未成年人也应该严惩。

41分钟前
  • 三十七度二
  • 力荐

又玩了一次血性气质,上中学的女儿被未成年混混奸污杀害,老实的父亲决定复仇,没看过东野圭吾原著小说的可以一看,电影改编一般,好在郑在咏演技一流,绝望和憋屈能博同情分。未成年人作恶有少年法保护,不必死,他们的恶怎么消除?日本小说经常探讨这种问题,凑佳苗《告白》是榜样。

42分钟前
  • 内陆飞鱼
  • 还行

有的孩子是孩子,有的孩子是禽兽,一个父亲的复仇,悬疑性差了点。

45分钟前
  • 方枪枪
  • 还行

有改得不错的地方,比如胜贤杀掉哲勇(小说里是自行发现录像,然后埋伏后杀人;改为当场看着哲勇回温录像,冲击力更大)。但总体反思性变弱,不如小说中的那般情与法的纠结。

46分钟前
  • mOco
  • 还行

个人认为改编的非常好!更戏剧化,效果更佳。父亲杀第一个少年的处理,小说和日版都是进屋发现女儿被性侵录像,等少年回来直接下杀手,这版让父亲进屋先是慌张躲在暗处,少年回来打开录像,暗处的父亲看到女儿被性侵录像,无能地哭泣,这时,他听到了录像里女儿对自己的呼唤....这张力....这情绪...

48分钟前
  • 脏字名
  • 力荐

这个世界,有和爱一样多的无法原谅

49分钟前
  • 木棉
  • 推荐

没死太不解气了

52分钟前
  • untery
  • 还行

其实是先看的小说后看的电影作品,题材真的挺沉重的(未成年人犯罪)尤其是看到两位母亲在警局的各自诉求,真的感觉看的要窒息了。未成年人伤害未成年人,社会对于未成年人犯罪的保护、判定真的值得深入研讨,否则真是一念成佛一念成魔。

56分钟前
  • 元宝宝
  • 还行

韩国人这是第三次改编东野的作品了。《白夜行》改成了狗血韩剧,《嫌疑人X》更像日本片,倒是《彷徨之刃》改得接“韩气”。较原著而言,有改动,但大的框架都留了下来,算是一次成功的改编。演员很棒,郑在咏演得牛逼极了。

1小时前
  • 陈赖汉
  • 推荐

不喜欢这个结局,应该把那几个小崽子都毙了!

1小时前
  • siji小猪头moli
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved